@bwarts
Hier sind viele besser als ich. Aber Du, bwarts, mit Sicherheit nicht. Du denkst, Du bist ne große Nummer, hast aber nur Schrott anzubieten. Wenn Du auch schon in anderen Foto-Communitys Probleme hattest, würde ich mal darüber nachdenken, woran das liegt. Ich finde Deinen Beitrag Schrott und habe das eben geäussert. Ist ja nur meine Meinung.
Und Dein Aufruf an die anderen Community-Mitglieder meinen Beitrag auch noch schlecht zu machen ist unter aller sau. Ausserdem strotzt Deine Antwort nur so von Prahlerei und Angeberei (zitiere: "Die Deppen die meine Fotos bisher ausgestellt haben( so an der Wand in echt), werde ich mir mal vornehmen. Haben mich doch voll verarscht und verstehen auch alle nix von Kunst).
Für mich bist Du ziemlich lächerlich und machst Dich hier mit Deinen Kommentaren zum Affen, obwohl es doch eigentlich Dein Vorhaben ist das mit mir zu machen.
In der Tat habe ich ein wenig übertrieben mit meiner Ausführung um Deine Reaktion abzuwarten. Meine Erwartungen wurden absolut übertroffen. Aus Deinem Kommentar ist abzulesen, dass Du kritikresistent, von Dir eingenommen, Gruppenabhängig und im höchsten Maße unsymphatisch bist.
"Ich bin nicht kritikresistent. [...] Der Beitrag ist top, ob ihr das versteht, weiss ich nicht und interessiert mich auch nicht [...] solange diese Kritik von Leuten kommt, die offensichtlich unter meinem Level sind [...]."
das ist erstklassige realsatire, besonders im zusammenhang mit deinen rachekommentaren... ;-)
ich an deiner stelle würde lieber über deinen eigenen "level" nachdenken, als über den anderer leute, denn keiner derjenigen, die sich kritisch zu deinem bild geäussert haben, befindet sich "unter" deinem level. ganz gewiß nicht... übrigens auch nicht hinsichtlich kritikfähigkeit.
tsss. Ein Meisterwerk vor Augen doch keiner kann es sehen. Ich bin nicht kritikresistent. Und fast alle weiteren Beiträge wurden nun mal aus dem Archiv genommen. Ohne mich selbst zu loben, ist dies nun mal der beste Beitrag bisher. Er ist dreckig, situationsbedingt und eben aus dem Leben gegriffen. NICHT künstlich abgelichtet, NICHT bearbeitet (was fast jeder hier tut, obwohl es sich nicht mit Photobattle vereinbaren lässt.). Der Beitrag ist top, ob ihr das versteht, weiss ich nicht und interessiert mich auch nicht. Hättet ihr nun interessante Beiträge, würde mich die Kritik vielleicht mehr interessieren...aber solange diese Kritik von Leuten kommt, die offensichtlich unter meinem Level sind, nein danke.
sorry... aber eine (vermeintlich) blutende hand über einem waschbecken bringt mich (und scheinbar auch andere) nicht unbedingt dazu, an mafiabesuche oder bestrafungsrituale im nahen osten zu denken.
das dissen (=disrespect) der übrigen beiträge (alles archivkrams), das ins-lächerliche-ziehen der kritischen anmerkungen und die leicht unreflektierte selbsteinschätzung (beitrag ist der treffendste) lassen mich eher vermuten, daß hier
a) statt "who cares" jemand gewalt(ig) verschnupft ist
b) eine gewisse kritikresitenz vorliegt
c) allein auf den schock-effekt gesetzt
und
d) vergessen wurde, die idee gut abzulichten
Dann geh mal in die arabische Welt. Wirst Du dort beim stehlen erwischt werden auch Finger bzw. ganze Hände abgeschnitten. Die waren dann halt so schusselig sich erwischen zu lassen? Gewalt hat damit nichts zu tun! lol.
Wurde der Finger aus "Schusseligkeit" abgetrennt oder war die Mafia zu besuch?
Ist mir auch egal. Ich finde den Beitrag bisher am treffendsten.
Es handelt sich übrigens nicht um Sirup sondern um echtes Blut. Ausserdem wurde der Beitrag extra für Photobattle aufgenommen und nicht ein Archiv-Foto verwendet wie bei 90 Prozent der anderen Beiträge.
Ihr könnt den Beitrag nicht leiden? Who cares?
@espezeter
danke für die faire Beurteilung. Der Schatten war mir bei dem Beitrag nicht wirklich wichtig. Es sollte eine Gewaltsituation dargestellt werden. Und derjenige, der den verletzten Finger hat kann seinen Schatten ja nicht weg zaubern. So wirkt es natürlicher.
ich schließe mich meinem vorredner an. davon abgesehen ist es mir viel zu vordergründig (um nicht oberflächlich zu sagen), und unterm strich denke ich eher an "dumm gelaufen" als an "gewalt".
L.eric-fotoart.com 23. Apr.
leider ist durch den schatten der umgeknickte daumen zu erkennen . . .
idee gut, ausführung mangelhaft.
Sehr schön inszeniert;-) Für mich bisher einer der besten und treffendsten Beiträge. Der Schatten unten stört nicht wirklich, hätte aber auch nicht unbedingt drauf gemusst.
...ein bißchen zuviel sirup unter dem gekrümmten daumen; als (gewalt-) fantasie nicht so originell. technisch stört der fotografenschatten im unteren bildteil.
sorry,
gruß von hier
mtuyb
sorry, wenn´s kein sirup war aber, blut aber eben auch nicht..
4
15
13. Mai.
Hm, Deine Meinung interessiert mich nicht wirklich.
12. Mai.
Hm, begeistert mich nicht wirklich.
L.eric-fotoart.com27. Apr.
gewalt kann auch verbal passieren . . .
vielleicht sollte man auch photobattle auf versebattle ändern . . . .
26. Apr.
@bwarts
Hier sind viele besser als ich. Aber Du, bwarts, mit Sicherheit nicht. Du denkst, Du bist ne große Nummer, hast aber nur Schrott anzubieten. Wenn Du auch schon in anderen Foto-Communitys Probleme hattest, würde ich mal darüber nachdenken, woran das liegt. Ich finde Deinen Beitrag Schrott und habe das eben geäussert. Ist ja nur meine Meinung.
Und Dein Aufruf an die anderen Community-Mitglieder meinen Beitrag auch noch schlecht zu machen ist unter aller sau. Ausserdem strotzt Deine Antwort nur so von Prahlerei und Angeberei (zitiere: "Die Deppen die meine Fotos bisher ausgestellt haben( so an der Wand in echt), werde ich mir mal vornehmen. Haben mich doch voll verarscht und verstehen auch alle nix von Kunst).
Für mich bist Du ziemlich lächerlich und machst Dich hier mit Deinen Kommentaren zum Affen, obwohl es doch eigentlich Dein Vorhaben ist das mit mir zu machen.
In der Tat habe ich ein wenig übertrieben mit meiner Ausführung um Deine Reaktion abzuwarten. Meine Erwartungen wurden absolut übertroffen. Aus Deinem Kommentar ist abzulesen, dass Du kritikresistent, von Dir eingenommen, Gruppenabhängig und im höchsten Maße unsymphatisch bist.
26. Apr.
ach gottchen oO
friede sei mit euch, freunde der sonne!
26. Apr.
*lol*
"Ich bin nicht kritikresistent. [...] Der Beitrag ist top, ob ihr das versteht, weiss ich nicht und interessiert mich auch nicht [...] solange diese Kritik von Leuten kommt, die offensichtlich unter meinem Level sind [...]."
das ist erstklassige realsatire, besonders im zusammenhang mit deinen rachekommentaren... ;-)
ich an deiner stelle würde lieber über deinen eigenen "level" nachdenken, als über den anderer leute, denn keiner derjenigen, die sich kritisch zu deinem bild geäussert haben, befindet sich "unter" deinem level. ganz gewiß nicht... übrigens auch nicht hinsichtlich kritikfähigkeit.
viel spaß noch beim selbst-bewundern... ;-)
26. Apr.
tsss. Ein Meisterwerk vor Augen doch keiner kann es sehen. Ich bin nicht kritikresistent. Und fast alle weiteren Beiträge wurden nun mal aus dem Archiv genommen. Ohne mich selbst zu loben, ist dies nun mal der beste Beitrag bisher. Er ist dreckig, situationsbedingt und eben aus dem Leben gegriffen. NICHT künstlich abgelichtet, NICHT bearbeitet (was fast jeder hier tut, obwohl es sich nicht mit Photobattle vereinbaren lässt.). Der Beitrag ist top, ob ihr das versteht, weiss ich nicht und interessiert mich auch nicht. Hättet ihr nun interessante Beiträge, würde mich die Kritik vielleicht mehr interessieren...aber solange diese Kritik von Leuten kommt, die offensichtlich unter meinem Level sind, nein danke.
26. Apr.
sorry... aber eine (vermeintlich) blutende hand über einem waschbecken bringt mich (und scheinbar auch andere) nicht unbedingt dazu, an mafiabesuche oder bestrafungsrituale im nahen osten zu denken.
das dissen (=disrespect) der übrigen beiträge (alles archivkrams), das ins-lächerliche-ziehen der kritischen anmerkungen und die leicht unreflektierte selbsteinschätzung (beitrag ist der treffendste) lassen mich eher vermuten, daß hier
a) statt "who cares" jemand gewalt(ig) verschnupft ist
b) eine gewisse kritikresitenz vorliegt
c) allein auf den schock-effekt gesetzt
und
d) vergessen wurde, die idee gut abzulichten
just my 2 cents
25. Apr.
Dann geh mal in die arabische Welt. Wirst Du dort beim stehlen erwischt werden auch Finger bzw. ganze Hände abgeschnitten. Die waren dann halt so schusselig sich erwischen zu lassen? Gewalt hat damit nichts zu tun! lol.
Wurde der Finger aus "Schusseligkeit" abgetrennt oder war die Mafia zu besuch?
Ist mir auch egal. Ich finde den Beitrag bisher am treffendsten.
Es handelt sich übrigens nicht um Sirup sondern um echtes Blut. Ausserdem wurde der Beitrag extra für Photobattle aufgenommen und nicht ein Archiv-Foto verwendet wie bei 90 Prozent der anderen Beiträge.
Ihr könnt den Beitrag nicht leiden? Who cares?
@espezeter
danke für die faire Beurteilung. Der Schatten war mir bei dem Beitrag nicht wirklich wichtig. Es sollte eine Gewaltsituation dargestellt werden. Und derjenige, der den verletzten Finger hat kann seinen Schatten ja nicht weg zaubern. So wirkt es natürlicher.
23. Apr.
...ich find's geil.
23. Apr.
ich schließe mich meinem vorredner an. davon abgesehen ist es mir viel zu vordergründig (um nicht oberflächlich zu sagen), und unterm strich denke ich eher an "dumm gelaufen" als an "gewalt".
L.eric-fotoart.com23. Apr.
leider ist durch den schatten der umgeknickte daumen zu erkennen . . .
idee gut, ausführung mangelhaft.
21. Apr.
Sehr schön inszeniert;-) Für mich bisher einer der besten und treffendsten Beiträge. Der Schatten unten stört nicht wirklich, hätte aber auch nicht unbedingt drauf gemusst.
19. Apr.
Wieso Sirup? Wurde nicht verwendet.
19. Apr.
...ein bißchen zuviel sirup unter dem gekrümmten daumen; als (gewalt-) fantasie nicht so originell. technisch stört der fotografenschatten im unteren bildteil.
sorry,
gruß von hier
mtuyb
sorry, wenn´s kein sirup war aber, blut aber eben auch nicht..
dir eine gute osterzeit!
Andere Fotos von finitor
Alle Fotos von finitor
Profil von finitor