ja klar gibt es "grundregeln" in der fotografie..natürlich nicht in der ausführung aber in dem wissen um physikalische zusammenhänge und reaktionen. kunst ist immer frei,..maßstab ist die beurteilung des betrachters im kontext von vergleich, zeit und aera.
Im übrigen kann fotografie nur ein diffuses abbild der realität sein..
real wäre ein mehrdimensionales, geruchs-, temperaturbild in echtzeitsound...im einundzwanzigsten jahrhundert eine illusion.
..also nicht wirkich egal!
metzg0re 2. Dez.
@starr_faithful: Es war ein Schnappschuss. Habs aufner Hochzeit gemacht. Da sind alle glücklich :)
@mtuyb: grundregeln der fotografie..mmmh. gibts sowas? Ich mein nicht dass die Überbelichtung Kunst ist sondern, dass man das Bild beispielsweise einfach so nimmt wies einfach rauskommt ohne zusätzlich noch irgendwelche pickel und falten wegzuretuschieren. Fotografie bildet die Ralität ab. In dieser Situation hat die Sonne sehr stark gescheint. Vielleicht hätte ein dunklers dem fröhlichen Gesicht entgegen gewirkt?! egal.
..hat nichts mit modefotografie zu tun. es sind einfach grundregeln der fotografie. wenn du nichts verändert hast ist das bild simply überbelichtet. überbelichtung als kunst zu bezeichnen ist doch sehr gewagt und zeugt nicht von souveränität. wir lernen doch alle mit jeder aufnahme dazu und
perfektion bleibt ein vergebliches ziel. dein talent für situatives ist doch da, warum also nicht (technisch) verbessern?
Mal dumm gefragt: ist das ein arrangiertes Bild oder ein "Schnappschuss"?
Wenn gestellt: Wie kriegt man Menschen so schön zum Lachen?
Wenn "Schnappschuss": wo findet man denn so fröhliche alte Herren mit Luftballons?
"Schnappschuss" soll übrigens keine qualitative Wertung beinhalten. Ich mag's! Außerdem regt es - wie man sieht - zum Nachdenken an.
:)
metzg0re 1. Dez.
ich. fotografiere. nicht. im. automatik. modus.
Naja das sind wohl die Regeln der Modefotografie. Gesicht perfekt ausleuchten und so... Kunst is Kunst. Bei der Belichtung hab ich im Nachhinein eigentlich nichts verändert. Sein Gesicht ist halt nunmal hell?!
...du hast recht, kontrast und gradation sind bei sw die modulationswerkzeuge, aber in den hellen,mittleren und dunklen flächen muß zeichnung sein. in deinen fall "vermischt" sich das gesicht mit neben- und hintergrund. der wichtige hauptteil deines bildes verliert ergo seine wirkung. schau mal auf das (farb-)original,,,stirnfalten, haare, etc...
wenn du eine spiegelreflexkamera hast versuch doch mal ohne automatik zu fotografieren. tip: mit automatik möglichst punktgenau anmessen,..automatik aus.. werte manuell einstellen. neben dem festhalten und gestalten von bildern
ist natürlich immer auch physik im spiel...,leider.
gruß von hier
mtuyb
metzg0re 30. Nov.
Die hellen Stellen im Gesicht find ich jetz eigentlich nicht sonderlich dramatisch. Ganz in Gegenteil. Sehr helle und dunkle stellen geben dem Bild doch erst die Brillianz?!
schöne komposition, die lebensfreude ausstrahlt. schade nur die extreme überbelichtung in den lichtern, die durch sw-umkehrung auch noch verstärkt wird.tip:.. bei der nachbearbeitung unbedingt die gradation beachten, damit der fröhliche oldie wieder mehr gesicht und kontur aber weniger bleiche bekommt.
ich muß zugeben...: der schnitt gefällt mir diesmal auch nicht so sonderlich. allerdings sehe ich auch keinen wesentlich besseren. kontrastmässig finde ich´s einerseits ein wenig flau, andererseits ist die überstrahlung im gesicht doch recht heftig.
insgesamt hat es ein wenig den charme eines fotos aus einem sparkassenprospekt für altersvorsorge - was nicht abwertend gemeint ist. thematisch auf jeden fall passend, stimmungsmässig gelungen.
15
12
metzg0re24. Dez.
naja das is ja genau der sinn der sache, dass es zwar ein alter Mann ist aber dennoch in gewisserweiße kindlich wirkt.
3. Dez.
ja klar gibt es "grundregeln" in der fotografie..natürlich nicht in der ausführung aber in dem wissen um physikalische zusammenhänge und reaktionen. kunst ist immer frei,..maßstab ist die beurteilung des betrachters im kontext von vergleich, zeit und aera.
Im übrigen kann fotografie nur ein diffuses abbild der realität sein..
real wäre ein mehrdimensionales, geruchs-, temperaturbild in echtzeitsound...im einundzwanzigsten jahrhundert eine illusion.
..also nicht wirkich egal!
metzg0re2. Dez.
@starr_faithful: Es war ein Schnappschuss. Habs aufner Hochzeit gemacht. Da sind alle glücklich :)
@mtuyb: grundregeln der fotografie..mmmh. gibts sowas? Ich mein nicht dass die Überbelichtung Kunst ist sondern, dass man das Bild beispielsweise einfach so nimmt wies einfach rauskommt ohne zusätzlich noch irgendwelche pickel und falten wegzuretuschieren. Fotografie bildet die Ralität ab. In dieser Situation hat die Sonne sehr stark gescheint. Vielleicht hätte ein dunklers dem fröhlichen Gesicht entgegen gewirkt?! egal.
2. Dez.
..hat nichts mit modefotografie zu tun. es sind einfach grundregeln der fotografie. wenn du nichts verändert hast ist das bild simply überbelichtet. überbelichtung als kunst zu bezeichnen ist doch sehr gewagt und zeugt nicht von souveränität. wir lernen doch alle mit jeder aufnahme dazu und
perfektion bleibt ein vergebliches ziel. dein talent für situatives ist doch da, warum also nicht (technisch) verbessern?
2. Dez.
Mal dumm gefragt: ist das ein arrangiertes Bild oder ein "Schnappschuss"?
Wenn gestellt: Wie kriegt man Menschen so schön zum Lachen?
Wenn "Schnappschuss": wo findet man denn so fröhliche alte Herren mit Luftballons?
"Schnappschuss" soll übrigens keine qualitative Wertung beinhalten. Ich mag's! Außerdem regt es - wie man sieht - zum Nachdenken an.
:)
metzg0re1. Dez.
ich. fotografiere. nicht. im. automatik. modus.
Naja das sind wohl die Regeln der Modefotografie. Gesicht perfekt ausleuchten und so... Kunst is Kunst. Bei der Belichtung hab ich im Nachhinein eigentlich nichts verändert. Sein Gesicht ist halt nunmal hell?!
1. Dez.
...du hast recht, kontrast und gradation sind bei sw die modulationswerkzeuge, aber in den hellen,mittleren und dunklen flächen muß zeichnung sein. in deinen fall "vermischt" sich das gesicht mit neben- und hintergrund. der wichtige hauptteil deines bildes verliert ergo seine wirkung. schau mal auf das (farb-)original,,,stirnfalten, haare, etc...
wenn du eine spiegelreflexkamera hast versuch doch mal ohne automatik zu fotografieren. tip: mit automatik möglichst punktgenau anmessen,..automatik aus.. werte manuell einstellen. neben dem festhalten und gestalten von bildern
ist natürlich immer auch physik im spiel...,leider.
gruß von hier
mtuyb
metzg0re30. Nov.
Die hellen Stellen im Gesicht find ich jetz eigentlich nicht sonderlich dramatisch. Ganz in Gegenteil. Sehr helle und dunkle stellen geben dem Bild doch erst die Brillianz?!
30. Nov.
schöne komposition, die lebensfreude ausstrahlt. schade nur die extreme überbelichtung in den lichtern, die durch sw-umkehrung auch noch verstärkt wird.tip:.. bei der nachbearbeitung unbedingt die gradation beachten, damit der fröhliche oldie wieder mehr gesicht und kontur aber weniger bleiche bekommt.
gruß von hier
mtuyb
28. Nov.
ich muß zugeben...: der schnitt gefällt mir diesmal auch nicht so sonderlich. allerdings sehe ich auch keinen wesentlich besseren. kontrastmässig finde ich´s einerseits ein wenig flau, andererseits ist die überstrahlung im gesicht doch recht heftig.
insgesamt hat es ein wenig den charme eines fotos aus einem sparkassenprospekt für altersvorsorge - was nicht abwertend gemeint ist. thematisch auf jeden fall passend, stimmungsmässig gelungen.
28. Nov.
der Schnitt gefällt mir nicht. Ansonsten gelungen.
laraaz27. Nov.
sehr sehr gelungen!
Andere Fotos von metzg0re
Alle Fotos von metzg0re
Profil von metzg0re